热推社如何查相似图-热推社查相似图方法
那会儿那会儿总认定图得老练,得找点明显有的特征,但真到了实操层面,光看表面特征不够,得把那些藏在细节里的“脾气”摸清楚。 咱们先说说如何“找”。别死磕着找那些千篇一律的模板图,那玩意儿就像满大街的复印纸,打工人哪位都能手到擒来。高手玩的是“撞衫”,你得去刷那些老手干的图,要么去那些做图软件里最底层的参数设置里翻车。
比方说,有些图明明数据是“正常”,但色调和了,背景里却藏着个模棱两可的阴影;要么人物眼神特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 要摸透,你得去那些老手干的图里找茬。
比方说,你看到一张职场场景图,正常人的表情应当是自信又稳,但要是是被 AI 画过的,你可能会发现那种自信感被强行塞进了一个极度累得慌的毛孔里,要么是一种怪的、像是刚喝完咖啡但又没醒来的微醺感。
这些都是明显的“AI 脾气”。 再比如,看那种社会现象的图,正常的图里,因果关系是挺清楚的,A 害得了 B。但 AI 画的时候,常常喜爱把 A 和 B 揉在一起,就连让 B 反过来影响 A,要么让背景里的东西突然活过来,跟之前没原则的“自由发挥”撞个满怀。
这时候你就明白,这图大约率是被调出来的。 实际上,这些“脾气”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 更绝的玩法,是去“撞衫”。有些图明明内容一样,但画得彻底不一样,只是风格不同。
这时候你就知道,这图肯定被 AI 处理过。
比方说,两张图内容一样,一张是写实风,另一张是二次元风,就连有一张是手稿风。
这就说明有人把一张图拿过来,用 AI 换了一种风格,要么换了一种素材,最终又把它拿回来,重新画了。
这种“伪原创”的现象在图库里忒常见了。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。 实际上,这些“痕迹”都是 AI 画图时的“指纹”。你不用去记各种复杂的参数,只要去观察图里的“人设”。正常的图里,人物关系是固定的,如何拍如何顺;被调出来的图里,人物关系可能会突然变得挺无辜,要么突然变得挺帅。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 说白了,找图这事儿,核心就是找“不对劲”的地方。正常的图,就像一杯清水,看着干净利落透明;被 AI 调过的图,就像一杯加了糖的清水,要么一杯加了过量的柠檬汁的清水,味道变了,口感也变了。
这时候你就不用再去纠结参数了,直接看感觉、看细节、看逻辑,就知道图被哪位动了,如何动了。 有时候你会发现,一张图里人物表情特别怪,像是把两张图拼起来才有的那种半睁半闭。
这时候你就知道,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
比方说,你看到一个人拿着麦克风,背景是乐队,那大约率是原图;要是背景突然变成了一片不清楚的火焰要么几个怪的符号,那说明有人把原图拿了过来,又用 AI 重新处理了一下。 想要彻底摸清门道,还得去那些“被调出来”的图里找。
比方说,一张图里有个明显的毛病,比如一个物体在光照下颜色全变了,要么一个动作在另一张图里彻底没对上。
这时候你就能够断定,这是被 AI 重画过的。
要么,一张图里有个怪的水印,要么背景里有不该有的路人,这些“瑕疵”往往是 AI 介入后的“副功能”。 再比如,看那种新闻类的图,正常的图里,文字是正的,数据是准的;被 AI 调出来的图里,文字有时候会歪,有时候会重影,数据有时候会跳变,就连背景里的新闻主体突然不见了,换成了几个怪的卡通形象。
这些都是典型的"AI 痕迹”。
有时候你会发现,同样的图片,有的图里人物表情挺自然,有的图里人物表情却特别僵硬,要么眼神特别空洞。
这时候你就明白,这图大约率是被 AI 画了,然后有人把参数调了一遍又一遍,最终还顺手调了个颜色。
注意事项:
部分资源可能会出现广告/收费服务/VIP课程等内容,请自行甄别,以免上当受骗。
本篇资源由【静秋百科网】收集自互联网,仅供学习参考使用,请勿用于其他用途!
转载请标明出处,谢谢。